Gema Domínguez: “Tanto PSOE como
APIN se abstuvieron acomodándose en una crítica fácil sin cumplir los mínimos
requisitos exigibles: la presentación de enmiendas formales”
 |
| Pleno del Ayuntamiento de Palos el pasado lunes |
El Grupo Popular del Ayuntamiento
de Palos de la Frontera
ha lamentado la “poca seriedad y rigurosidad” de la oposición durante el pleno
que se celebró ayer en la casa consistorial.
Un pleno extraordinario que
sirvió para debatir y aprobar el Proyecto de Presupuestos para 2014, un punto
en el que la oposición se abstuvo pero no se pudieron debatir sus enmiendas.
El Grupo Socialista, no presentó
ni una sola enmienda al proyecto, una postura poco coherente con el discurso
que mantuvo su portavoz, Esperanza Cortés, el día antes en los medios de
comunicación y el día del pleno durante su turno de palabras. “Lo lógico, lo
serio, lo razonable, y lo previsible es que si el grupo socialista no iba a dar
su apoyo al Presupuesto Municipal, cumpliera con los requisitos formales y
legales, y presentase enmiendas para su debate. No habría que recordar que estamos
en un Ayuntamiento, no en un colegio, está reunida en pleno una corporación y,
si no se comparte el diseño de las cuentas con las que el Consistorio pretende
afrontar todo un año, lo responsable es que se plasme en un documento: qué
quitarías, de donde lo quitarías y qué añadirías”, comentaba la edil popular.
“Da un poco de pudor comprobar
que una edil, que representa a la oposición socialista, que tiene trayectoria
política como diputada y que incluso ha sido delegada de la Junta se comporte de manera torpe como
en un patio de vecinas, protestando pero sin hacer el mínimo esfuerzo por
presentar unas enmiendas”, concluía Gema Domínguez.
Por su parte, el Grupo APIN, sí
que presentó “enmiendas” por escrito pero sin que hubiera sido en ningún caso
posible su aprobación ya que, según informes de la Intervención Municipal
El Portavoz de APIN, Cristóbal
Rojas, presentó un escrito en el que se recogía un rosario de propuestas que
incrementaban el gasto en 1,5 millones de €, sin embargo no mencionaba cómo se
financiarían. Según explicaba la portavoz popular “es de cajón que si se
incrementa el presupuesto de gastos hay que incrementar el de ingresos
acudiendo al crédito o aumentando la presión fiscal. La otra alternativa
pudiera ser que determinados gastos que el proyecto de presupuestos recogía se
sustituyeran por otros para conseguir los créditos necesarios que financiaran
las iniciativas propuestas por APIN. Pero el portavoz de APIN no indicó, ni en
su escrito ni en su debate, qué habría que hacer para que ingresos y gastos
siguieran cuadrando y no romper los principios de estabilidad y equilibrio
presupuestario. Por tanto sus enmiendas no eran enmiendas, sino simples ideas
plasmadas en papel imposibles legalmente de tramitar.