El colectivo
ciudadano rechaza la complicidad del Ministerio de Medio Ambiente con Fertiberia
al considerar apto su proyecto de enterramiento de los fosfoyesos, incluidas
las 7.000 toneladas de cenizas radiactivas. “Quieren dejar en Huelva para
siempre un vertedero de residuos tóxicos y peligrosos a 500 metros de las
viviendas tapado con tierra”
Huelva, 28 de Abril 2015
La Plataforma Ciudadana Recupera Tu Ría
considera “un desprecio a Huelva” el pronunciamiento de la Consejería de Salud
de la Junta de Andalucía, que ha desechado la propuesta más importante de la
Sociedad Española de Epidemiología (SEE), recogida en la resolución del
Defensor del Pueblo Andaluz, y que aconsejaba realizar un estudio
epidemiológico entre la población de Huelva y la ría para aclarar las causas
que provocan la incidencia de más casos de cáncer y otras enfermedades que
pueden estar relacionadas con la contaminación y manipulación de metales
pesados.
Por otro lado, Recupera Tu Ría califica
de “ceremonia de confusión” con el objetivo estudiado de dilatar el proceso de
recuperación ambiental de la marisma donde se alojan 120 millones de toneladas
de fosfoyesos, incluidas las 7.000 radiactivas de Acerinox, la actitud del
Ministerio de Medio Ambiente al considerar apto con condiciones el proyecto de
enterramiento de los fosfoyesos presentado por la empresa Fertiberia. Y
denuncia la complicidad del Ministerio con la empresa que durante 40 años ha
estado vertiendo fosfoyesos a la marisma.
La Plataforma no se explica cómo la
Consejería de Salud de la Junta de Andalucía dice ahora que más que un solo
estudio epidemiológico definitivo y concluyente es necesario realizar varias
investigaciones más que expliquen las causas de la mayor mortalidad detectada
en Huelva. A juicio de Recupera Tu Ría, resulta llamativo que la Sociedad
Española de Epidemiología haya recogido en su Dictamen las conclusiones de un
centenar de estudios ya realizados, se hayan conocido otros que sugieren la
incidencia del cadmio en la salud de los
niños onubenses, alguno más que exige la clasificación de zonas de Huelva como
suelos contaminados, y la Junta dilate sine die y sin presupuesto una respuesta
que la ciudadanía viene exigiendo desde hace treinta años. Y, dice la
Plataforma, convirtió en clamor popular el aval de 25.000 firmas presentado en
2008 por Recupera Tu Ría.
Desde Recupera Tu Ría critican que la
Consejería de Salud omita en sus declaraciones las demás recomendaciones de la
Sociedad Española de Epidemiología recogidas en la resolución del Defensor del
Pueblo Andaluz.
A la Plataforma Recupera Tu Ría no le
vale el proyecto de Fertiberia que tan bien cae al Ministerio Medio Ambiente
que quiere dar carpetazo a un desastre medioambiental sin parangón en Europa
enterrando nada menos que 120 millones de toneladas de fosfoyesos y ocultando
su impacto en 1.200 hectáreas de marismas. Y exige que no se escondan en el
debate general sobre fosfoyesos las 7.000 toneladas radiactivas enterradas en
la marisma, por cierto, muy cerca de las tuberías de abastecimiento de agua de
Palos y Moguer, que también bordean los fosfoyesos negros, el otro regalo
envenenado. Y no le vale, dice Recupera Tu Ría, “porque es el más económico
para el bolsillo de Fertiberia pero la peor de las alternativas para la salud
de los ciudadanos”.
La Plataforma advierte que se reserva
las acciones legales oportunas ante la actitud dilatoria del Ministerio y su connivencia
con Fertiberia.
Los portavoces de Recupera Tu Ría se
muestran también muy críticos con la Consejería de Salud de la Junta, a la que
instan a poner en marcha cuanto antes el Dictamen completo, las diez
recomendaciones recogidas por la oficina del Defensor del Pueblo tras escuchar
a los investigadores y a los representantes de la Sociedad Española de
Epidemiología en el Parlamento Andaluz.
Los portavoces de la Plataforma saben
que enfrente tienen un enemigo muy poderoso, que hay muchos intereses en juego.
Porque, dicen, que si se puede demostrar con datos científicos y médicos que la
contaminación ambiental producida por las fábricas del Polo Químico incide en
las salud de las personas o que la manipulación de productos tóxicos por parte
de los trabajadores puede producir cáncer u otras afecciones, las
administraciones estarían obligadas a tomar cartas en el asunto desde lo
laboral a lo sanitario. Pero, de momento, “somos conscientes, dice Recupera Tu
Ría, que no hay estudios que demuestren esto ni tampoco lo contrario”.
Recupera Tu Ría denuncia que mientras
el Ministerio de Medio Ambiente, después de autorizar los vertidos de
fosfoyesos durante treinta años ofrece más tiempo a Fertiberia; la Junta de
Andalucía insiste en dilatar en el tiempo y no dotar de presupuesto a los
estudios epidemiológicos necesarios y el alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez,
mira para otro lado diciendo que los ‘fosfoyesos ya estaban ahí cuando llegué a
la Alcaldía en 1995’, basta ‘goglear’ las palabras cenizas radiactivas o
fosfoyeso en el buscador mundial más usado de Internet para darnos cuenta del
impacto letal que para la imagen y la marca Huelva tienen los fosfoyesos.
Según la Plataforma, en las actuales
circunstancias resulta muy oportuno escuchar a los expertos que participarán en
las jornadas organizadas por Recupera Tu Ría y que se celebrarán los días 7 y 8
de mayo en la Facultad de Ciencias Experimentales en la Universidad de Huelva.
El Decálogo de la Sociedad Española de
Epidemiología que no gusta a la Junta
El
Dictamen presentado por la Sociedad Española de Epidemiología (SEE) recopila los datos de 104 documentos médicos
y científicos realizados hasta ahora que aportan conclusiones sobre muertes en
Huelva y tratan de aclarar los motivos y el por qué la capital y el entorno
superan las medias de mortandad andaluzas y españolas.
Aunque el Dictamen subraya que “se
desconocen las razones concretas de la mayor mortalidad de la Ría de Huelva”,
pone de manifiesto un importante incremento de mortalidad por cáncer.
Entre las recomendaciones que hace el
Dictamen y que la Plataforma Recupera Tu Ría hace suyas para que la Consejería
de Salud y las instituciones pertinentes las cumplan está “la realización de un
estudio epidemiológico de carácter prospectivo, con especial énfasis en la
biomonitorización de los contaminantes en los habitantes en las áreas de
interés para determinar la exposición real de la población e integrar en dicho
estudio de cohortes pequeños estudios anidados en colaboración con las
autoridades responsables de la vigilancia de la contaminación ambiental para
evaluar el impacto de las emisiones contaminantes sobre los niveles de dichas
sustancias en la población”.
Otra de las recomendaciones que hace el
informe es abogar por “potenciar los sistemas de vigilancia y alerta de
situaciones meteorológicas, algo que viene sucediendo con frecuencia, y que puedan producir elevadas concentraciones
de contaminantes sobre la población del entorno de la Ría de Huelva, así como
la vigilancia de un mayor número de parámetros ambientales, ya estén o no
legislados”. El documento cree necesario
“iniciar la operatividad de herramientas de pronóstico de impacto de las
emisiones al aire de las industrias en el entorno de la Ría de Huelva, y en
especial en la ciudad, para minimizar el efecto de elementos tóxicos, y en
especial del arsénico, en la ciudadanía”.
El Dictamen pide también “apoyar a los
servicios de prevención de las grandes mutuas de empresas para que realicen, en
colaboración con investigadores independientes, estudios de cohortes
retrospectivos para calcular tasas absolutas y
proporcionales de su morbi-mortalidad e incorporar marcadores de exposición a
medio plazo en los sistemas de vigilancia de la salud para agentes químicos
asociados con enfermedades crónicas”. Y recomienda “aumentar la explotación de
fuentes de información existentes, como las de morbilidad hospitalaria o
incidencia de cáncer, que permitirían, por ejemplo, ofrecer datos sobre
frecuencia de enfermedades en las áreas de interés, respecto de áreas similares
pero sin presencia destacada de contaminación ambiental en su entorno”.
Además, el
Dictamen entiende que hay que “mejorar la transmisión de información a la
población en general y a los colectivos profesionales sobre los efectos
conocidos de la contaminación ambiental sobre la salud”. Respecto a esta
recomendación apunta que “una iniciativa concreta puede ser la constitución de
un Foro de Salud Pública de la Ría de Huelva que suponga un canal estable de
comunicación e intercambio de información sanitaria entre los distintos
organismos de la Junta de Andalucía y los grupos y asociaciones ciudadanas más
representativos de la sociedad civil de Huelva”.
Evaluar el
coste de la restauración de la zona minera para frenar el drenaje de aguas
ácidas de minas abandonadas en el Tinto y Odiel, fortalecer la vigilancia y el
cumplimiento de la normativa sobre protección medioambiental y seguridad
alimentaria en la zona de la Ría de Huelva y evitar que productos sin control
alimentario procedentes de zonas prohibidas de pesca puedan llegar a los
locales de restauración o a vendedores ambulantes son otras de las
recomendaciones del Dictamen.
Y en lo que
atañe a las balsas de fosfoyesos recalca que “en el caso de la recuperación del
espacio ocupado por los fosfoyesos, monitorizar especialmente la captación de
metales y radiactividad en el ecosistema de la cubierta vegetal”. Finalmente, el Dictamen cree oportuno
“desarrollar las acciones sugeridas por la Comisión para reducir las
desigualdades sociales en salud en España”.
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
