La Audiencia Nacional admite a trámite el recurso de la Mesa
de la Ría contra el proyecto de tapado de los fosfoyesos
La Audiencia Nacional admite a trámite el recurso de la Mesa
de la Ría contra el proyecto de tapado de los fosfoyesos
Mediante Diligencia de 16 de junio de 2015, la Audiencia
Nacional ha comunicado a la Mesa de la Ría la admisión a trámite del recurso
planteado contra la decisión del Ministerio de aprobar el plan de enterrado de
los fosfoyesos presentado por Fertiberia. En dicha comunicación, se da por
admitido además otro recurso presentado contra el mismo acuerdo por la
organización ecologista WWF Adena.
La oposición planteada por la Mesa de la Ria se basa en
cuatro aspectos fundamentales: por un lado, considera que el plan de Fertiberia
de tapado de las balsas no restaura la legalidad vulnerada, puesto que no
devuelve la marisma a su estado original, sino que por el contrario perpetúa el
daño causado, ya que su propósito es dejar los vertidos declarados ilegales en
el mismo lugar donde fueron depositados indebidamente.
Por otro lado, se basa en el hecho de que la actual Ministra
de Medio Ambiente, a quien en última instancia le correspondió tomar la
decisión, no era imparcial en esta cuestión, pues fue Directiva de la empresa
Fertiberia desde el año 2004 al 2012, con lo que no quedaba garantizada la
correspondiente imparcialidad a la hora de tomar decisiones necesaria en todo
servidor público.
Además, se pone en conocimiento de la Audiencia Nacional que
el Ministerio contaba con dos proyectos de restauración alternativos,
presentados por la Mesa de la Ría a requerimiento del propio Ministerio, y que
ambos contemplaban la devolución de la marisma dañada a su estado original.
Dichos planes, que sí contemplaban por tanto la restauración de la legalidad
vulnerada por Fertiberia, ni siquiera fueron tenidos en cuenta para su análisis
por el Ministerio, a pesar de contar dichos planes con los avales de la Empresa
Pública Egmasa así como por el departamento de geología de la Universidad de
Huelva.
Por último, la Mesa de la Ría ha planteado que el estudio
necesario sobre la estabilidad de las balsas en casos de terremotos y maremotos
no podía ser encargado a la propia empresa condenada, tal y como así se hizo
por el Ministerio, sino a algún otro organismo independiente como pueden ser el
Instituto Geológico Minero (IGME) o la propia Universidad de Huelva. Es
inadmisible que un estudio de tal trascendencia, pues de su contenido podría
depender la puesta en marcha del proyecto, sea encargado a la empresa condenada
en lugar de hacerlo a algún organismo público que garantice la imparcialidad de
su contenido y conclusiones.
Como hecho novedoso, resaltar que la Junta de Andalucía se ha
personado ante la Audiencia Nacional a los únicos efectos de alegar su falta de
competencia para emitir la necesaria declaración de impacto ambiental de dicho
proyecto, tal y como se le requería por parte de la Audiencia. La Mesa de la
Ría lamenta que no aprovechara esta oportunidad para pronunciarse además sobre
la no ideonidad de dicho Plan a los efectos de restaurar el medio ambiente
dañado, cuestión de clarísima competencia Autonómica. De este modo, el nuevo
Consejero de Medio Ambiente, D. José Fiscal, ha desperdiciado su primera
oportunidad de implicarse de lleno en la solución de este problema, tal y como
anunció públicamente en los momentos posteriores a su toma de posesión del
cargo.
Desde la Mesa de la Ría vamos a segur insistiendo ante todas
las Administraciones e instancias judiciales para que el plan de tapado de las
balsas no se lleve a cabo. Ayuntamiento de Huelva y Junta de Andalucía deberán
actuar firmemente en esa misma dirección para así cumplir con el compromiso
adquirido con los ciudadanos y ciudadanas de Huelva. La Mesa de la Ría desde
luego no va a dejar de hacerlo y va a liderar esta reivindicación tal y como
estamos convencidos de que nos corresponde.
Más información en MESA DE LA RÍA
